![\"\"](\"https:\/\/eco-forum.it\/2020\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2020\/12\/ANIE-Rinnovabili-150x150.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Livio de Santoli, Prorettore dell’Universit\u00e0 di Roma “La Sapienza” per le Politiche Energetiche e docente della stessa, \u00e8, dal 20 novembre, il nuovo presidente del Coordinamento Free, eletto all’unanimit\u00e0. Gli abbiamo chiesto, a caldo poche ore dopo l’elezione, quali saranno le direttrici del Coordinamento Free nei prossimi anni e soprattutto quali sono i limiti, e i pregi, dell’Italia di fronte ai nuovi scenari energetici.<\/p>\n
Il coordinamento FREE \u00e8 un’associazione di associazioni. Ma serve sul serio un’associazione di questo tipo per le rinnovabili? Lei ha parlato degli obiettivi europei. L’Italia ha presentato un Pniec che a voler essere bravi si pu\u00f2 definire deludente. Il Coordinamento FREE sotto la sua gestione incalzer\u00e0 il quadro politico italiano che sembra abbastanza refrattario anche solo a metter mano a questo capitolo? Nel concreto cosa farete? Parliamo di politica industriale. L’Italia non ha mai brillato per politica industriale al punto che anche in tempi recenti alcuni gioielli industriali sono stati oggetto di shopping da parte di compagnie straniere. Come si pu\u00f2 impostare una politica industriale che difenda <\/strong>l’italianit\u00e0, e quindi porzioni di Pil nazionale, delle eccellenze che possediamo nel settore delle rinnovabili e dell’efficienza energetica? Parliamo di un’altra questione. In Italia praticamente ogni impianto di qualsiasi tipo delle rinnovabili, dal fotovoltaico a terra a quello sui tetti, dall’eolico alla geotermia, per non parlare del biogas subisce la sindrome Nimby che si riflette poi sul sistema politico in maniera negativa. Come mai questo fenomeno e come possono gli operatori delle rinnovabili superare questo ostacolo di comunicazione verso la popolazione? Qual \u00e8 la posta in gioco in questa complessa partita? Per finire come vorrebbe che fosse il futuro dell’Italia, diciamo tra dieci anni? (L\u2019articolo \u00e8 un\u2019anticipazione di quanto pubblicato su QualEnergia n.5 del 2020)<\/p>\n Sergio Ferraris<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n<\/strong>\u00abSi, secondo me s\u00ec, perch\u00e9 esiste un problema per le associazioni che pi\u00f9 o meno insistono sulla stessa lunghezza d’onda. Soprattutto se rappresentano tecnologie diverse. Quello di non agire sempre in maniera condivisa ed unitaria e quindi sinergica, ma viceversa pu\u00f2 capitare che siano fatte delle azioni in competizione tra loro. In questo quadro un’associazione di associazioni, ossia una federazione, ha il compito di agevolare l’agire condiviso, dando cos\u00ec pi\u00f9 forza alla causa comune, in questo caso delle rinnovabili e dell\u2019efficienza energetica. In questi anni il Coordinamento Free ha avuto proprio questo ruolo, evitando che ci fossero azioni scomposte che invece di promuovere e perseguire un assetto generale sfociassero nel contrasto reciproco, anche se involontario. Free in questo quadro si \u00e8 fatto carico d’aggiustare il senso delle proposte in modo che fossero a vantaggio di tutti. Del resto non \u00e8 possibile fare altrimenti visto che gli obiettivi europei in termini di rinnovabili e di efficienza energetica sono talmente sfidanti, complessi e difficili da realizzare, che solo con un quadro coordinato \u00e8 possibile raggiungerli\u00bb.<\/p>\n
\n<\/strong>\u00abIl Pniec deve essere assolutamente aggiornato e ci\u00f2 a voler essere moderati perch\u00e9 in realt\u00e0 ci sono delle situazioni che vanno completamente riviste anche e specialmente per il fatto che l’Unione Europea ha recentemente innalzato gli obbiettivi sulle emissioni. Il nostro Pniec era molto cauto gi\u00e0 con gli obiettivi precedenti, figuriamoci con quelli rilanciati recentemente dalla Commissione. Secondo me il Coordinamento FREE deve puntare in alto e pungolare le istituzioni affinch\u00e9 abbiano pi\u00f9 coraggio e convinzione sul tema della decarbonizzazione, al di la di slogan e frasi fatte. Sotto questo profilo io mi impegner\u00f2, e penso di poter parlare a nome di tutto il Coordinamento FREE per incalzare in maniera positiva e costruttiva tutta la politica, a cominciare dal ministro che ci \u00e8 pi\u00f9 vicino, senza dimenticare il fatto che l’aspetto energetico in tempi di cambiamenti climatici e rinnovabili \u00e8 trasversale e coinvolge praticamente tutti i ministeri e ognuno deve fare la propria parte\u00bb.<\/p>\n
\n<\/strong>\u00abPi\u00f9 che cosa faremo, vorrei dire che cosa continueremo a fare. Abbiamo realizzato, tra l\u2019altro, un documento sulla semplificazione legislativa, che ricordo \u00e8 a costo zero per lo Stato ed \u00e8 molto positiva per le imprese, nel quale abbiamo messo nero su bianco soluzioni operative, concrete, immediate. Ebbene dobbiamo ancora ricevere risposte puntuali su gran parte di quelle proposte. La politica da tempo sulle questioni energetiche parla in maniera generica di semplificazioni e di trasparenza, ma poi concretamente non si fa nulla, Il ruolo del Coordinamento FREE \u00e8 e sar\u00e0 sempre di pi\u00f9 quello di avanzare proposte, aggiornarle perch\u00e9 il quadro di riferimento cambia continuamene, e riproporle fino all’esasperazione perch\u00e9 solo cos\u00ec possiamo pensare di riuscire a ottenere dei risultati concreti. La forza del Coordinamento FREE, secondo me \u00e8 questa. Quella di riuscire a dare voce alle proposte delle diverse associazioni ed \u201cincalzare\u201d su rinnovabili e clima tutta la politica\u00bb.<\/p>\n
\n<\/strong>\u00abOggi abbiamo una grande occasione. Siamo in un momento storico, all’inizio del decennio cruciale per il clima, nel quale in Italia possiamo scegliere se essere all’avanguardia su rinnovabili ed efficienza energetica, per non parlare dell’idrogeno, oppure se essere il fanalino di coda dell’Europa e continuare ad essere assoggettati a import esteri. E la scelta tra queste due opzioni le faranno le politiche industriali che saranno prese nei prossimi anni. Questi anni. L’Unione Europea, per esempio, ha dato la scadenza per la progettualit\u00e0 relativa all’idrogeno al 2024, fissando i traguardi al 2030. Il 2024 \u00e8 dietro l\u2019angolo e ci\u00f2 \u00e8 indice della velocit\u00e0 a cui si deve andare. L’Italia invece, per ora, esprime blande linee guida sull’idrogeno senza affrontare alcuni temi, quali quello del ruolo dell\u2019industria italiana. Allora o non si hanno i riferimenti di una vera politica industriale, o peggio si vive in un periodo di stagnazione nel quale risulta impossibile fare delle proposte. Come Coordinamento FREE abbiamo il know how e le competenze perch\u00e9, parlando di idrogeno ad esempio, ma il discorso vale per tutte le tecnologie, il 2024 sia gi\u00e0 un tassello organico e costruttivo sulla strada della road map verso il 2030. Se non cogliamo ci\u00f2 significa perdere una grande occasione di politica industriale.<\/p>\n
\n<\/strong>\u00abQuesto fenomeno \u00e8 comunicativo come diceva giustamente lei, ma si tratta anche di un fenomeno che a mio avviso riflette una metodologia non corretta d’affrontare il cambiamento del paradigma energetico. Serve il coinvolgimento diretto degli individui perch\u00e9 le rinnovabili e l\u2019efficienza energetica insistono in questo nuovo ruolo ad essi assegnato: essere prosumer. E la centralit\u00e0 dell’individuo in questo processo deve essere un fatto concreto, operativo. In questo quadro mi sono piaciute molto le proposte fatte sull’agrifotovoltaico dove le singole aziende agricole sono coinvolte nel business energetico. E la stessa cosa bisogna fare con le comunit\u00e0 dell’energia nelle quali il cittadino pu\u00f2 e deve trovare dei vantaggi economici, cosa che consente anche di contrastare la povert\u00e0 energetica, tema sul quale si discute molto ma con poche proposte concrete. Bisogna unire, sotto il cappello delle rinnovabili e dell’efficienza energetica, le istanze economiche e quelle sociali. In questa maniera si accorciano le distanze tra i cittadini e il settore energetico – distanze che ereditiamo dal fossile centralizzato \u2013 realizzando cos\u00ec due obiettivi. Il primo \u00e8 quello di coinvolgere attivamente i cittadini nello sviluppo delle rinnovabili per il clima e il secondo di battere la sindrome Nimby\u00bb.<\/p>\n
\n<\/strong>\u00ab\u00c8 alta. Decisamente alta. Molti studi sociologici dimostrano che il collasso di molte societ\u00e0 \u00e8 partito dal settore energetico in crisi<\/strong>, mentre lo sviluppo delle stesse dipende dalla capacit\u00e0 di promuovere nuove forme d’energia. Siamo a un bivio. Da un lato sviluppo e innovazione, dall’altro declino, stasi, e difesa dei privilegi acquisiti. E la lotta alla burocrazia \u00e8 la madre di tutte le battaglie per andare verso lo sviluppo e l’innovazione. Ed \u00e8, ripeto, una battaglia che pu\u00f2 essere a costo zero per tutta la collettivit\u00e0. Teniamo conto che la burocrazia costa molto alla collettivit\u00e0, ben oltre l\u2019aspetto esclusivamente economico. C’\u00e8 anche un costo sociale e che non viene quantificato\\, legato anche alle esternalit\u00e0 ambientali e sanitarie\u00bb.<\/p>\n
\n<\/strong>\u00abVorrei che l’Italia fosse un paese nel quale sia stato possibile realizzare il vero spirito che anima il tema dello sviluppo sostenibile. Non si tratta di un obiettivo solo, per cos\u00ec dire, “culturale”, ma anche pragmatico, reale, concreto perch\u00e9 oggi sviluppo sostenibile vuol dire eliminare ogni forma di degrado, sia ambientale, sia sociale. Al 2030 m’immagino una societ\u00e0 diversa che possa veramente accogliere con serenit\u00e0 le nuove generazioni, senza ansia e debiti. Se il debito economico che si sta profilando potrebbe anche essere cancellato, il debito verso la natura dovr\u00e0 essere comunque saldato perch\u00e9 gli ecosistemi non sono un’astrazione e rappresentano il vero senso della vita dell\u2019uomo. Bene, io spero che al 2030 il nostro Paese sia sulla giusta strada verso una sostenibilit\u00e0 cos\u00ec come definita dall\u2019Agenda delle Nazioni Unite e mi impegner\u00f2 al massimo per dare un supporto affinch\u00e9 questa strada sia intrapresa\u00bb.<\/p>\nISCRIVITI ALLA NEWSLETTER<\/a><\/strong><\/h3>\n
SOSTIENI IL MENSILE<\/a><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.lanuovaecologia.it\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2020\/09\/ANIE-Rinnovabili-150x150.jpg\")
La parola a Livio de Santoli, da pochi giorni nuovo presidente del Coordinamento Free, che succede a G.B. Zorzoli<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1919,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1918","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"yoast_head":"\n